hits

Lavtrykk p Europaturn - kommer n til Norge!

Ustabile luftmasser kom seint lrdag kveld inn over Frankrike fra Atlanteren. Allerede tidlig sndag morgen var det stor aktivitet p lynradaren, bildet under er fra ca klokken halv 12 og man kan se flere mindre celler som er ganske aktive nr Lyon. Bygene og tordenvret trekker i lpet av dagen videre stover i Frankrike og rytterne p dagens Tour de France-etappe kan nok vente seg noen kraftige skurer med bde torden og hagl. Ogs nordvest i Italia vil man i dag f kjennskap med dette tordenvret.

Stor tordenaktivitet over Frankrike allerede. Foto: Blitzortung.org


Og det gir seg ikke med det frste heller. Mandag flytter det seg inn i Tyskland og det fortsetter med kraftig tordenvr i Frankrike, Tyskland og Nord-Italia. I tillegg utvikles det et lavtrykk i disse ustabile luftmassene. Dette lavtrykket trekker inn i stersjen tirsdag og fortsetter onsdag nordover i Bottenviken og kommer seint onsdag/tidlig torsdag inn over Nord-Norge. Den eksakte banen til dette lavtrykket varierer noe fra prognose til prognose, og i den siste er det Finnmark som vil f best kjennskap med dette. Lavtrykket drar med seg en god del nedbr og tidligere varsel har vist rundt 80 mm p 36 timer i Troms og Finnmark. Siste varsel har redusert nedbrsmengdene da lavtrykket legger fra seg en del over Finland onsdag, men Finnmark kan likevel f rundt 50 mm p 24 timer fra onsdag til torsdag.



12 kommentarer

I dag s meldes det for Glittertind (ref PENT:NO) flgende:

a. YR sier: 14 grader og delvis skyet, 0mm nedbr. Fint tur vr med lett tursekk.

b. STORM: 1 grad og overskyet, 1,5mm sludd/regn. Krever annen tursekk.

Hvorfor skal vi i det hele tatt tro p noe av det som presenteres oss p pent.no, yr.no eller storm.no?

Med slike presentasjoner som illustrert over, tar enten yr eller storm eller begge grovt feil for ntid prognose for Glittertind!

Vi som ferdes litt til fjells prver danne oss et bilde av vret som vil mte oss i turperioden. Det er komplett umulig for prognosene endres flere ganger for dagen og fra dag til dag.

Vi erfarer at bde yr og storm sjelden treffer med sine prognoser selv ntid eller for pflgende dag.

Dette er en kvalitet som er skremmende lav og tilsier at tjenesten er ubrukelige.

Om det er modellene, kompetansen eller en kombinasjon vites ikke men noen burde virkelig g i seg selv og vurdere sitt produkt.

Skammelig, spr du meg!

Jeg m si meg helt enig med Lekeland her. Vrmeldingene er ikke bare motstridende og drlige, men det hender ogs at de blir direkte livsfarlige. Slik gr det nr de styrende her til lands stoler for mye p umoden teknologi og gir !BLANKE F"EN! i dem som er avhengige av skikkelige vrmeldinger. Kanskje vi br begynne nedringe forvarets overkommando og forlange informasjon derfra? Jeg vil tro at de har bedre peiling p vret der(?)

Klima og vr er avhengig av uendelig mange flere parametere enn det Yr og Storm har kontroll over. Det er rett og slett umulig sp noe srlig fremover i tid.

Vil pst at bde lekeland og den anonyme hissigproppen tek grundig feil her. Samstundes vil eg gjette at ingen av dei to har noko srleg meteorologisk bakgrunn. Nr det kjem til den norske fjellheimen er avvik i meldingane p 10-12 grader og 2 mm nedbr ikkje uvanleg, og faktisk ganske begge situasjoner oppst i lpet av ein dag.. Og som lekeland seier "vi som ferdes litt i fjell", d skulle eg tru at om du faktisk ferdast litt i fjell burde du ha vet nok til pakke med deg et ekstra lag, samt noko vasstett uansett melding. Dette krever ikkje oppgradere sekken..

Og kommentaren om stole for mykje p moderne teknologi er og p viddene.. Strstedelen av alt vr som meldast her til lands er basert p observasjonar, eg er ein av desse som gjer slike obs i nordsjen, der vi ofte jobba time for time nr det kjem til vr.

Kanskje den generelle befolkning burde sette seg litt meir inn i korleis ting heng sjaman. Til vere eit folkeslag som snakkar utrulig mykje om vr, har folk flest eigentleg sjokkerande lite kunnskap. Eksempelvis langtidsvarsel, dette er sjeldan konkret, men er basert p plausible utfall av ei rekke faktorar innvandrere trykk, temp, fuktigheit, vind etc..

Vart lengre enn eg hadde tenkt, men kjente eit behov for kommentere litt til alle her..

Fortsatt god helg og god tur til fjells..

17508KT CAVOK 19/09 Q1028

Ein liten skrivefeil p frre kommentar ser eg.. Skulle helst ha vore : utfall av ei rekke faktorar innan trykk, temp,...

...s nr bde storm og yr melder pent vr, skyfritt og 0 mm nedbr s stoler vi p det. At det er srvest liten kuling og 5 grader med regnbyger er bare en illusjon...

Men stiller heller sprsmlet om at; trenger vi egentlig punkt-meldiner time for time av vret? Og trenger vi vite hva vret i Sveits er? De har jo sin egen vrvarsling... La oss kanskje heller f en vrvarsling som forteller om fare for vind og regn p vestlandet, og om barometeret stiger eller ikke.

Timevret har vi utenfor dra vr :/

Thomas Henden

Thomas Henden

Er det flere enn meg som har inntrykk av at vrmeldingene er mindre nyaktige n enn fr?

Typisk kan Yr.no til og med fastholde at det fortsatt er sol ute som tidligere meldt, mens det i virkeligheten hljer ned. Jeg forstr at det melde vr, ikke er en eksakt vitenskap, men oppdateringen av vrvarselet er uansett for sjelden. Og da hjelper det ikke med vrmeldinger autogenerert av datamaskiner for en hver knatt og en hver bydel p landet og i byene, hvis ikke varselet blir oppdatert.

Jeg forstr godt at veret ikke er s godt melde helt korrekt.

Men jeg som bor p srvestlandet ikke s veldig langt fra kysten har lrt se p hvilken vindretning det blir.

Srvest/vest gir regn fra Stavanger og til Kristiansund rundt regnet. Norvest/nord/nordst gir oppklarnede ver og mulighet for mye sol.Srlig nordlig vind gir mye godt ver sr for Stadt.

Takk bde for detaljmelding og langtidsmelding.

Jeg er s gammel at nr radioen fortalde at "Ett lavtrykk ved Island var p veg mot Vestlandet s var vi forberedt p bde kuling og storm og tok vre forholdsregler etter det.I dag er vervarslingen s mye mye bedre og takk for det

Tore

Hva som meldes av vrmeldinger og hvilket vr det blir, er svrt ofte to helt forskjellige ting.

Til Mr T:

Du har helt rett i at jeg ikke har noe meteorologisk bakgrunn. Dette bde forventer jeg og hper andre skal ta seg av... Der tok jeg skammelig feil!

Og jo det kreves en oppgradering av innholdet i sekken basert p store variasjoner i vret. mene noe annet illustrerer liten fjellerfaring!

ja, har alltid med varmt og regnty men det er vel ikke det som er hovedpoenget her (som du forvrig misser). Til og med YR innrmmer at modellene dere har for drlig opplsning og da blir produktet i mange tilfeller (som jeg sier) ubrukelig og av skammelig lav kvalitet. Dette har mye si for turens kvalitet uavhengig av hva du mtte mene. Nr da bde yr og storm reklamerer med tjenestene for planlegging av fjellturer blir dette paradoksalt.

Hva du ellers mtte mene og om du er fornyd med lav presisjon og opplsning, er passe irrelevant for meg.

PS! Som noen her ppeker fikk man tidligere mer nyaktig og presis vrmelding.

Til Mr T:

Et lite tillegg!

Stadig voksende problem, er redde lettkledde turister ut i fra fjellheimen. Blant de turistene som har forklart seg, har flertallet sagt at de tok utgangspunkt i vrmeldingen!

S om du fortsatt forsvarer lav kvalitet og lav opplsning er videre diskusjon fnyttes!

Bde storm og yr har meldt regn her jeg bor. Det stemmer forblffende bra :)

Nr det gjelder lettkledte turister i fjellheimen, br noen ( alle med jobb i reiselivsnringen) fortelle dem fr de begynner labbe av grde, at det er lurt ha med seg varme klr og noe mat og drikke i ryggsekken i dette landet. Ja, ryggsekk,- legg den bittelille hndvesken igjen p hotellet.

Man vil aldri kunne gardere seg fullt mot tpelig adferd i naturen, men man kan forske..muntlig, brosjyrer, plakat? Det str skilt med advarsel ved kanten av isbreer...de som likevel gr forbi sperrelinja, kan man ikke fikse hjernen p. Que sera, sera.

Skriv en ny kommentar