hits

Skremmende temperaturer i Arktis og rekordlite is

Varmen fortsetter i Arktis. Denne uken ser vi 15-20 grader hyere temperaturer enn normalt. P Nordpolen er det bare noen f kuldegrader akkurat n. Det skulle vrt minst 15-20. I sentrale deler av Sibir er det motsatt med ekstrem kulde. Dette er bare nok et eksempel p hvordan vrsystemene kommer helt i ulage med stadig mindre is i Arktis. Isutbredelsen har aldri vrt s lav som n, og vinterfrysingen gr veldig sakte pga all varmen som pumpes opp. Kan hende Nordpolen blir isfri om sommeren om bare noen f r, mye tidligere enn de meste pessimistiske klimaberegningene.

  


 

56 kommentarer

Iflge Trump er det kineserne som str bak for delegge konomien til USA. Alt er en blff.

men nr IQ og skonummer til forveksling er lik, kan det mest utrolige skje. Mannen tror sikkert at jorden er flat.

Jippi, endelig et varmere klima i Norge! Fr hpe dette fortsetter.

hentet fra wiki: Det er kjent fire strre istider i jordas historie. Den frste er en hypotetisk periode 2,7 til 2,3 milliarder r fr vr tid (tidlig proterozoikum). Den tidligste veldokumenterte istiden, og antagelig den mest omfattende i de siste 1 milliarder r, fant sted fra 850 til 635 millioner r fr vr tid (sen proterozoikum). En teori er at det permanente sjisdekket ndde helt ned til ekvator, og at slutten av denne istiden foranlediget den kambriske eksplosjonen, en periode med rask diversifikasjon av flercellet liv i kambrium. Denne teorien er ny og omstridt.

Flere mindre nedisinger fant sted fra 450 til 420 millioner r siden. Det var mer omfattende nedisinger fra 360 til 260 millioner r siden.

Den nvrende istidsperioden begynte for 30 millioner r siden, da Antarktis ble isdekket. Den kte i omfang gjennom kvartristiden (pleistocen) som begynte for omkring tre millioner r siden, med spredning av isdekket til den nordlige halvkule. Siden da har jorden hatt ca. 30 mer eller mindre utstrakte nedisinger i 40 000 rs-, og senere 100 000 rs sykler.

De siste istidene har vart ca. 100 000 r hver, avbrutt av varmere klima (mellomistider eller interglasialer) som har vart ca. 10 000 r hver. I selve istiden er det store temperatursvingninger, slik at f.eks. isen over Norge i perioder (for 100 000, 80 000 og 35 000 r siden) var smeltet nesten helt bort, for raskt komme tilbake igjen. Den siste nedisingen sluttet for omtrent 11 000 r siden.

Innenfor istidene har de interglasiale periodene variert med hensyn p klimaet. Den forrige, eem, var markert varmere enn den nvrende, som muligens er den kaldeste av de siste 5 interglasialene. Den varmeste perioden etter siste glasiale periode var 8? 000 r f.kr., da Jostedalsbreen (og alle andre breer i Norge) var smeltet helt bort. Temperaturen har avtatt noe de siste 6 000 r, og ndde minimum ved den lille istiden for 300 r siden. Siden da har temperaturen steget. Variasjonen i jordas bane om sola kan tolkes slik at neste nedising burde begynne om 30 000 r. hele klimadiskusjonen er fjas. dette har gtt I sykluser s lenge jorda har vr til. det blir hauset opp til de grade..

Polene har begynt snu seg. Nordpolen skal bli srpol og vis a versa. Da er det naturlig at det blir litt varmere/kaldere p polene.

Hper p varmere vr i Norge s lenge jeg lever. Tenk om f vre hjemme med sydentemperaturer. Da hadde vore greit!

Hva er s skremmende med dette? Det er ingenting bruke tid med mindre man er klimaforsker og klarer se dette i sammenheng med solen, og resten av solsystemets planeter. Ingenting som tilsier at mennesket har pvirket temperaturen p planeten. Dette gr i sykluser, om noen tusen r ligger Oslo under isen igjen.

Jeg er s glad vi har hobby forskere, som kan komme med sine synsinger uten ha et snev av beviser eller noe empirisk forskning som skulle tilsi at de har mere rett enn forskere som har bde utdanning, erfaring og forskning som sier det motsatte. Blir s glad inni meg nr de motbevisees, med sysnsing, gang p gang. Det er nesten s man kan bli forelsket i Trump og hans sauer av mindre...

Morten: Ja, vi har hatt sykluser. Problemet er at det hele gr fortere og fortere, noe som ikke jorda og vi vil tle over tid. Dessverre s har vi organisasjoner og politikere som utnytter miljproblemet og gjr ondt vrre. Det utrolige er at plutselig er hele norges befolkning forskere. Jeg hrer p de store hjernene rundt om i verden som faktisk sier det samme. Men slike som deg er faktisk av de strste truslene vi har i dag, da dere driter i kloden helt til vi kommer til "point of no return" -da er det for sent!

RB: Er du en av Killarys sauer?

Balle: Passende nick forresten, og nei. Det finnes flere sider i verden og verden har langt flere valg enn bare Trump og Clinton. Noe jeg skjnner kan vre litt vanskelig forstr for enkelte der ute. Noen m man jo hate, ikke sant? Ha et godt beite.

Ingen ting la seg skremme over, naturen gr sin gang, slik den alltid har gjort. Og vi tilpasser oss.

Trgde: ignorante og naive mennesker som deg og dine likesinnede burde levd p en egen planet der det er kun dere selv som m ta konsekvensene av deres handlinger.

Morten Eriksen

Morten Eriksen

For Ca 5000 r siden vokste det gigantiske furuer p hardangervidda.(opp mot 1200 moh)Det ligger fortsatt bevis p dette i myrene. Man vet at isen trakk seg tilbake for CA 10000 r siden.Forskere i dag sier at jorda aldri har sett en raskere oppvarming.det m da en ekstrem oppvarming til for kunne forklare dette Eller??Nr man i tillegg vet at disse furuene er opp mot 500 r gamle.Det m da forklare en ekstremt mye raskere temperatur kning en de f gradene vi har sett n siden den industrielle revulosjon??

Hva med isen i Antarktis som ker?

Vrmelderne i StormGeo klarer knapt tolke vret som eksisterer akkurat n, langt mindre 12\24t fremover. Men forst de komplekse og enorme dimensjonene klodens klimasystem er, det forstr de s godt som bare det, selv om millioner av r med erfaring fra klimaveksling motbeviser dem.

Sterkt!

Til "Morten"; At det har vrt istider fr, og at disse har oppsttt "syklisk", er likevel ingen grunn til avskrive at vi ved vr egen adferd forsterker eller fremskynder effekten, eller at det faktisk fortsatt er vr adferd som denne gangen forrsaker det.

Et lite bilde p hva jeg mener: det er periodevis glatte veier ogs i Bergen. Da krsjer mange bil. At mange krsjer bil p glatte veier og at det har skjedd fr er ikke et grunnlag for la vre legge om til vinterdekk, eller la vre overholde trafikkal sikkerhet. I mine yne en plausibel sammenligning p en argumentasjon som jeg finner fullstendig meningsls og naiv.

det eneste som hjelper planeten, er en drastisk mindre befolkning...

Martin A. engeset

Martin A. engeset

Dersom du etterisolerar huset ditt - cfr. fyller atmosfra med varmeisolerande CO2 og metan - og du merkar stigande varme inne, faktisk i meste laget. Er d forklaringa at: "Javel, dette er noko heilt naturleg, for sola har periodisk varma vindauga og roma kvar sumar likevel?"

Dessutan: Kva antan det er natur eller menneske som har skapt temperaturstiginga, er det klart at CO2 og metan er mellom dei alvrleg skuldige. S kvifor krangla om svinginga er naturleg (lite truleg d den er for br og samanfallet med CO2 auke for tydeleg) eller ikkje, i staden for handla? Sjlv om det skulle vera naturleg svinging, kan vi forseinka effekten med f ned utsleppa av klimagassar - gje eit par generasjonar ekstra eit betre liv.

Ja snakk om hysteri dette med klima. Hva var det som forrsaket klima for 10-20 000 r siden. Noe som er helt sikkert er at det ikke var fyring med ved og eksos fra biler og industriell forurensning.

Tipper menneskene str for 10-15 % av all forurensning og resten tar naturen seg av.

Men vi kommer til et punkt der flere vil forst at dette ikke bare har menneskelige rsaker.

Alt er i endring nr det gjelder naturen. Det kan nesten se ut som enkelte nsker styre naturens sykluser. Nei dette milj hysteriet er det noen som tjener seg skkrike p.

Og det sies at n gr endringen s mye fortere en for tusenvis av r siden. Hvem var det som gjorde den observasjonen da. Kanskje det var han Ingar.

Slapp helt av folkens det er Solen som er den strste kilden til forandringer p Jorden. Solens aktivitet styrer livet her p Jorden. Og skulle Solen f et enormt utbrudd s kan det vare slutt p mye her p Jorden. Og det vil isfall skje meget raskt.

Men m ta forbehold om det kunne vre noen politikere eller aktivister som kan styre Solen.

Jepp, og de garanterte at Nordpolen skulle vre isfri om sommeren fra 2012. Didn't happen.

Mens store deler av fastlands-Norge har vrt kaldere enn normalt hittil i november, har det vrt rekordmildt p Svalbard med kraftige regnbyger.

Ja det er godt at vi kjrer noen elbiler i Norge da, s vi fr redusert utslippene. 18 land i verden str for 80% av utslippene. Den vrige 20-prosenten deles av (det er 196 land i verden, trekker fra 18 land) 178 land, dvs 0,11% av utslippene (CO2) i snitt. Hvis vi sier at norge er grusomt grisete s str vi for 0,3% av utslippene. Og 100% av utslippene kommer ikke fra bil. Andelen utgjr 26%.

Det vil si at norges transportsektor samlet slipper ut 0,078% av verdens CO2.

S jeg tror norge er relativt "uskyldige" akkurat der

Kilder:

http://www.ucsusa.org/global_warming/science_and_impacts/science/each-countrys-share-of-co2.html#.WCnUW_nhC70

http://www.worldatlas.com/nations.htm

https://www.epa.gov/ghgemissions/sources-greenhouse-gas-emissions

Ingar: du hrer nok mer p det politisk styrte utvalget av forskningsrapporter enn p bredt sammensatt ekspertise. Det er nok flere fagfolk blant klimarealistene enn i FN panelet hvor politikerne sitter. vre bombesikker p at menneske styrer vre er naivt og uten dokumentasjon. Man kan selvsagt tro det, det er det mange som gjr, men hvis man hadde visst det med sikkerhet hadde det ikke vrt behov for forskning. Og nei, tempratur endringer gr ikke fortere n enn fr. Ta deg tid til se denne norske eksperten som taler etter at han i mange r hadde forbud mot fortelle hva han hadde kommet frem til https://youtu.be/mfA5_PGHIbA

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Hallo Syvogtrygve.

Sprsml som om kven som mlte temperaturar for 10ooo r sidan er antan flsete eller provar lite kunnskapar. Det er temmeleg lett finna ut - og ogs CO2 innhaldet i lufta den gongen. Det siste fr luftblrer i gamal is, det fyrste t.d. fr kva fossilar av mikroorganismar ein finn i gamle leirlag.

Til dere FrP/trumph tilhengere! Hva skjer nr polene smelter og landomrder legges under vann? Skal vi si til alle disse menneskene at de fr bygge seg bter og brygger bo p, for her stenger vi grensene! Vr s snill bruk hodet bitre litt!!!!

Det finnes egentlig ikke noe diskusjon her inne. Det er for det meste kun skittkasting og vas. Det som er tydelig er at enkelte har forsker- eller akademikerforakt. Dette gjelder helt til de samme individene trenger en ndvendig medisinsk operasjon eller liknende. Lurer da p om det reflekteres over at ens eventuelle vellykkede operasjon kan vre resultat av mange rs... forskning?

Som s mange andre skriver s skal det bli skikkelig digg med varmere temperaturer i Norge! Snn sett bort i fra at hele infrastrukturen bryter sammen grunnet 3-5meter konservativ stigning i havnivet. Dette skjer n allerede om noen f r... staten verken planlegger for det eller anerkjenner det. Dette gr til helvete i en hndkurv.

br vi hre p en tog ingenir eller klimaforsker - hvordan kom de frem til 97prosent av klimaforskerne mener at klimaet er menneskeskapt_?

til n har vi hvertfall hrt p en tog ingenir hehe

Rajendra K. Pachauri

https://en.wikipedia.org/wiki/Rajendra_K._Pachauri

IPCC Railroad engineer Pachauri acknowledges ?No warming for 17 years?

https://wattsupwiththat.com/2013/02/22/ipcc-railroad-engineer-pachauri-acknowledges-no-warming-for-17-years/

Slettet temperaturdata

Klimaforskere fra University of East Anglia slettet datagrunnlaget for sin analyse av global oppvarming. Dermed er det ikke mulig sjekke justeringene de har gjort.

http://forskning.no/forskningsetikk-klima/2009/12/slettet-temperaturdata

dette m sees i sammenheng med disse

Climategate 2.0: New E-Mails Rock The Global Warming Debate

http://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2011/11/23/climategate-2-0-new-e-mails-rock-the-global-warming-debate/#546df2cc988d

Det er mange som uttaler seg om dette temaet, uten ha kunnskaper om det. Det er trist se. Temperaturen svinger naturlig, sier de. Det gjr den jo.

Poenget er jo at temperaturen n stiger unaturlig raskt pga. at den menneskeskapte CO2-en kommer I TILLEGG til de naturlige syklusene. Menneskeskapte utslipp av drivhusgasser, som CO2 og f.eks. metan, frer til at de hoper seg opp i atmosfren, noe som igjen frer til drivhuseffekt: drivhusgassene holder p varmestrlingen fra jorda, noe som gjr at temperaturen p jorda ker.

Temperaturen stiger (dette er ren statistikk) og har steget unaturlig raskt de siste tirene, nrmere 1 grad i snitt siden 1970.

De som tror at en ny istid er p vei, br lese seg opp p temaet.

De kan f.eks. lese om at CO2-tettheten i atmosfren faktisk har vrt unaturlig hy tidligere i historien, ogs. Trolig pga. naturkatastrofer som vulkanutbrudd, kometnedslag e.l., og fikk CO2 til hope seg opp i atmosfren. (Dette kan forskere finne ut ved mle nedover i berg- og jordlag.) Hver gang CO2-nivet har blitt tettere i atmosfren, har temperaturen steget p jorda.

For 350 millioner r steg temperaturen med 6 grader etter en slik katastrofe. Planeten har aldri vrt nrmere destruksjon. Det tok titalls med millioner r fr naturen klarte reparere skaden igjen. (Dette str i boka til Mark Lynas: 6 grader.)

N ker CO2-nivet i atmosfren med rakettfart pga. menneskelig aktivitet. Temperaturen ogs. Og konsekvensene er her allerede: mer og heftigere regnflommer. Is som smelter. En av de mest alvorlige flgene, er at rkenbeltene vil ke -- det blir mindre mat og rent vant, og mer klimaflukt. (Selv i fjor, da strmmen med flyktninger kom inn i Europa, var det flere som flyktet pga. klimatiske forhold i verden (15 mill) enn pga. krig og konflikter (13 mill).

Klimafornektere sttter seg p synsing, tvilsomme vitenskapelige metoder og 'kirsebrplukking' (500 forskningsrapporter peker i n retning, og s velger man den ene som peker i en annen).

Jeg anbefaler alle lese bker som Mark Lynas: 6 grader og f.eks. forskningsrapporten Klima i Norge 2100, som kom i fjor. Og gjerne fr de kommer med syltynt funderte teorier om solenergi og istid-sykluser.

https://klimaservicesenter.no/faces/desktop/article.xhtml?uri=klimaservicesenteret/klima-i-norge-2100

Hei!

Denne blir den beste dere leser i kommentarfeltet her i dag!

La fantasien rive dere med - det ligger noen interessante punkter p denne siden jeg vil linke til i denne sammenheng - en side som ved frste yekast gir seg ut for vre lite troverdig, med som presenterer en artikkel med spesielle referansepunkt.

Den er hilarious!

Kan MET. fortelle litt om historien til forskning p vrmanipulering? For det ble laget lover internasjonalt som skal regulere dette for ganske akkurat 40 r siden.

Her er link til websiden. En absolutt hysterisk side.

http://www.itwillpass.com/nwo_weather_altering.shtml

Jeg antar, siden FN la ned en lov som forbd vrmanipulering som vpen allerede i 1977 , s har toppniv klart for seg hva som foregr og har foregtt og ikke, og dere i MET har lrt om hvordan dere skal orientere dere rundt naturlige og unaturlige vrfenomen? Legger vi til grunn at all forskning p vrmanipulering ble avsluttet av alle stater for frti r siden s er dette alikevel et svrt spesielt interessant fenomen. Antar vi at videre forskning gikk under jorden er det uhyre interessant. Er det et pent felt med stadige publikasjoner er det av hyeste aktualitet s lenge vi str ovenfor potensielle klimakriser over hele verden.

Kan MET la denne kommentaren st, slik at vi i alle fall kan undres over et eksempel p en webside laget for fullkommen desinformasjon -som en science- fiction over virkelige involverte,- som en pminnelse p at vi ikke skal tro p ?

Setter pris p svar.

MVH

Silje.V

De samme folka "spdde" 1 varmegrad p lrdag nr jeg skulle ut p ski nr jeg sjekket p fredag. Det ble -8. Nok om det.

br vi hre p en tog ingenir eller klimaforsker - hvordan kom de frem til 97prosent av klimaforskerne mener at klimaet er menneskeskapt_?

til n har vi hvertfall hrt p en tog ingenir hehe

Rajendra K. Pachauri

https://en.wikipedia.org/wiki/Rajendra_K._Pachauri

IPCC Railroad engineer Pachauri acknowledges ?No warming for 17 years?

https://wattsupwiththat.com/2013/02/22/ipcc-railroad-engineer-pachauri-acknowledges-no-warming-for-17-years/

Slettet temperaturdata

Klimaforskere fra University of East Anglia slettet datagrunnlaget for sin analyse av global oppvarming. Dermed er det ikke mulig sjekke justeringene de har gjort.

http://forskning.no/forskningsetikk-klima/2009/12/slettet-temperaturdata

I en offisiell uttalelse p sine nettsider, sier CRU at over 95 prosent av senterets klimadata om bakkemlinger har vrt tilgjengelige i flere r, gjennom en tjeneste kalt Global Historical Climatology Network.

Det som ikke gr frem av uttalelsen, er at det her er snakk om skalt homogeniserte data. Det vil si at det ikke er snakk om de originale temperaturdataene, men data som er bearbeidet og justert ut fra en rekke ulike kriterier.

dette m sees i sammenheng med disse

Climategate 2.0: New E-Mails Rock The Global Warming Debate

http://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2011/11/23/climategate-2-0-new-e-mails-rock-the-global-warming-debate/#546df2cc988d

Best norge fem dobbler klinakvoten for stoppe dette, lol

Og Lars, det frste du gjr er slenge ut av deg en ikke dokumentert pstand: "Poenget er jo at temperaturen n stiger unaturlig raskt pga. at den menneskeskapte CO2-en ". De ter jo netopp dette "poenget" det faktisk er strid om.

Best norge fem dobbler klimakvoten for stoppe dette, lol

Thomas Henden

Thomas Henden

Ja, det har vrt store naturlige svingninger i klimaet, men n ker gjennomsnittstemperaturen mye fortere enn noen sinne, fr.

Noen geologer er "blaserte" i klimadebatten fordi det har vrt veldig annerledes fr, bde veldig varmt og veldig kaldt, men de glemmer da hvor fort endringen skjer n.

I tilfeller med supervulkaner, som bare har gtt av noen f ganger fr, har temperaturen falt brtt, ogs noen "mindre" episoder med brtt fall som har rettet seg etter noen r. Men br kning i temperaturen, slik det observeres n, er en menneskeskapt endring, og vi vil ikke rekke tilpasse oss. Supervulkaner kan vi ikke gjre s mye med, men disse, menneskeskapte klimaendringene kan vi gjre noe med.

Da hele jorda var dekket av is og sn ("snowball earth") ble vi forresten reddet av et eller flere supervulkan-utbrudd som kastet ut aske som gjorde overflaten mrkere s den igjen tok i mot solvarme i stedet for kaste den tilbake igjen.

Reidun Carstens

Reidun Carstens

Iflge knut Jrgen Red degaard:

http://www.astro.uio.no/ita/nyheter/polflipp_0502/polflipp_0502.html

"Observasjoner gjort med blant andre den danske satellitten rsted tyder p at Jordens magnetfelt str foran en dramatisk omveltning. For frste gang p 780 000 r kan de magnetiske polene bytte plass - et fenomen som vi observerer p Solen hvert 11. r. Konsekvensene kan bli alvorlige i lpet av noen tir."

"Nr magnetfeltet forsvinner, slipper partiklene mer eller mindre rett inn i Jordens atmosfre ogs p lavere bredder der de fleste bor. Strlebelastningen vil ke kraftig og vil kunne forrsake skader p det genetiske arvematerialet. Det har vrt spekulert p om dette kan forklare nedgang i livsformer og artsantall i tidligere tider. Frst nr magnetfeltet gjenoppstr etter noen f tusen r, fr vi p nytt et beskyttende skjold.

Men konsekvensene kan bli alvorlige lenge fr hele magnetfeltet er borte. Nr den magnetiske nordpolen flytter seg, endrer misvisningen seg p vre hye bredder. Kommer polen inn over Sibir, vil Europa bli liggende langt mer utsatt til for nordlys og kraftige solstormer. Hyppigere og dramatiske strmbrudd og andre skader p elektrisk utstyr kan bli konsekvensen."

Er politikerne redde for si dette? CO2 hysteriet er skremmende. Det er ikke tvil om at jorda forurenses, men man kan ikke tilskrive dette ene og alene med CO2 som er en helt ndvendig og naturlig gass.

http://yournewswire.com/former-nasa-scientist-reveals-2016-pole-shift-dates/

https://www.youtube.com/watch?v=pPqYfAHRPtk

Mens da dette skjer s m gjengen bare sitte og plapre om klimakvoter.Lattelig.

Silje V.-----

den siden og det du skriver er vell ikke s hilarius---

dette er hva regjeringen.no sier om emnet :-)

10.5 Siste-utvei-teknologier

geoengineering.

tilfring av aerosoler eller partikler i atmosfren for redusere solinnstrlingen (geoengineering).

som pgr idag

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2009-16/id568044/sec11

Som alternativ til redusere utslippene av klimagasser finnes det forslag om ta i bruk teknologier som kan styre utviklingen av global atmosfretemperatur uavhengig av utslippene av klimagasser. Disse teknologiene omfatter bde reduksjon av klimagassinnholdet i atmosfren og reduksjon av solinnstrlingen til jorda, og omtales gjerne som siste-utvei-teknologier. Eksempler er gjdsling av havet med jernsulfid for akkumulere karbon i phytoplankton, kning av karbonbindingen i biomasse gjennom treplanting og utvidelse av skogarealer, fangst av CO2 direkte fra luft (direct air capture), og tilfring av aerosoler eller partikler i atmosfren for redusere solinnstrlingen (geoengineering).

Med geoengineering kan temperaturstigningen begrenses selv om konsentrasjonen av CO2 -ekvivalenter i atmosfren fortsetter ke. Geoengineering har den fordel at det tilsynelatende er billig, kanskje s billig at det kan svare seg for en nasjon gjennomfre geoengineering alene (se Barrett, 2008 og Victor, 2008). Dermed kan man komme i en situasjon hvor verden ikke lenger er avhengig av f til en internasjonal avtale om begrense utslippene for unng global oppvarming. P den annen side kan geoengineering medfre mange andre miljulemper som ogs vil ramme andre nasjoner enn de nasjonene som ev. iverksetter tiltakene. Det er derfor behov for diskutere internasjonalt rammeverk for geoengineering.

Geir: Serist. Det at vrmeldingene bommer lokalt nr du skal ut p skitur, har muligens ikke s mye med den globale snitt-temperaturen gjre. Og det at temperaturen p planeten stiger, er jo basert p helt enkel statistikk. Som du kan lese om f.eks. her: http://www.cicero.uio.no/no/posts/klima/kloden-er-blitt-n-grad-varmere-hva-saa

Silje V.-----

den siden og det du skriver er vell ikke s hilarius---

dette er hva regjeringen.no sier om emnet :-)

10.5 Siste-utvei-teknologier

geoengineering.

tilfring av aerosoler eller partikler i atmosfren for redusere solinnstrlingen (geoengineering).

som pgr idag

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2009-16/id568044/sec11

Som alternativ til redusere utslippene av klimagasser finnes det forslag om ta i bruk teknologier som kan styre utviklingen av global atmosfretemperatur uavhengig av utslippene av klimagasser. Disse teknologiene omfatter bde reduksjon av klimagassinnholdet i atmosfren og reduksjon av solinnstrlingen til jorda, og omtales gjerne som siste-utvei-teknologier. Eksempler er gjdsling av havet med jernsulfid for akkumulere karbon i phytoplankton, kning av karbonbindingen i biomasse gjennom treplanting og utvidelse av skogarealer, fangst av CO2 direkte fra luft (direct air capture), og tilfring av aerosoler eller partikler i atmosfren for redusere solinnstrlingen (geoengineering).

Med geoengineering kan temperaturstigningen begrenses selv om konsentrasjonen av CO2 -ekvivalenter i atmosfren fortsetter ke. Geoengineering har den fordel at det tilsynelatende er billig, kanskje s billig at det kan svare seg for en nasjon gjennomfre geoengineering alene (se Barrett, 2008 og Victor, 2008). Dermed kan man komme i en situasjon hvor verden ikke lenger er avhengig av f til en internasjonal avtale om begrense utslippene for unng global oppvarming. P den annen side kan geoengineering medfre mange andre miljulemper som ogs vil ramme andre nasjoner enn de nasjonene som ev. iverksetter tiltakene. Det er derfor behov for diskutere internasjonalt rammeverk for geoengineering.

7 Klima og energi

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2008-14/id525832/sec9?q=geoengineering#match_0

disse grningene vil fortsette og spy ut dritt i atmosfren da geoengineering innebrer aluminiumsoksyd og barium for og gjdsle skyene

Morsomt med folk som pstr at vi kan slippe s mye gift i elva som vi bare klarer, og kan spy ut gasser alt vi orker - og ingenting blir pvirket.

Det gr seg tel, serru.

Viss det blir varmer opp i nordpolen isen alt smelter da kommer Metangass opp atmosfre da blir det tropisk her oppe i nord vil golfstrmmen g andre plasser. Dessuten vil masse land i europe ligge under vann vil dere ha det skal bli varmere p jorden det blir stormer og uvr snn det er usa.

Silje V.-----

den siden og det du skriver er vell ikke s hilarius---

dette er hva regjeringen.no sier om emnet :-)

10.5 Siste-utvei-teknologier

geoengineering.

tilfring av aerosoler eller partikler i atmosfren for redusere solinnstrlingen (geoengineering).

som pgr idag

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2009-16/id568044/sec11

Som alternativ til redusere utslippene av klimagasser finnes det forslag om ta i bruk teknologier som kan styre utviklingen av global atmosfretemperatur uavhengig av utslippene av klimagasser. Disse teknologiene omfatter bde reduksjon av klimagassinnholdet i atmosfren og reduksjon av solinnstrlingen til jorda, og omtales gjerne som siste-utvei-teknologier. Eksempler er gjdsling av havet med jernsulfid for akkumulere karbon i phytoplankton, kning av karbonbindingen i biomasse gjennom treplanting og utvidelse av skogarealer, fangst av CO2 direkte fra luft (direct air capture), og tilfring av aerosoler eller partikler i atmosfren for redusere solinnstrlingen (geoengineering).

Med geoengineering kan temperaturstigningen begrenses selv om konsentrasjonen av CO2 -ekvivalenter i atmosfren fortsetter ke. Geoengineering har den fordel at det tilsynelatende er billig, kanskje s billig at det kan svare seg for en nasjon gjennomfre geoengineering alene (se Barrett, 2008 og Victor, 2008). Dermed kan man komme i en situasjon hvor verden ikke lenger er avhengig av f til en internasjonal avtale om begrense utslippene for unng global oppvarming. P den annen side kan geoengineering medfre mange andre miljulemper som ogs vil ramme andre nasjoner enn de nasjonene som ev. iverksetter tiltakene. Det er derfor behov for diskutere internasjonalt rammeverk for geoengineering.

7 Klima og energi

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2008-14/id525832/sec9?q=geoengineering#match_0

disse grningene vil fortsette og spy ut dritt i atmosfren da geoengineering innebrer aluminiumsoksyd og barium for og gjdsle skyene

sitat -----Eksempler er gjdsling av havet med jernsulfid for akkumulere karbon i phytoplankton, kning av karbonbindingen i biomasse gjennom treplanting og utvidelse av skogarealer, fangst av CO2 direkte fra luft (direct air capture), og tilfring av aerosoler eller partikler i atmosfren for redusere solinnstrlingen (geoengineering).--------

med mere co2 i lufta er jo faktisk det som skjer mere planter og trr som gror og mere co2 blir tatt opp.

Norge gror igjen og reiselivet taper

KRONIKK:Til tross for iherdig innsats fra bnder og TV-stjerner: Store deler av Norge gror igjen med skog og kratt som hindrer utsikten og rammer reiselivet.

knotnissene p toppen gir deg ikke denne infoen at vi har ftt 50prosent mere vegitasjon i norge de siste hundre r ----det er bare klimakvoter som virker haha

http://forskning.no/meninger/kronikk/2011/12/norge-gror-igjen-og-reiselivet-taper

https://www.scribd.com/document/89919332/Analysis-of-Weather-Weapons-United-Nations-Laws-Possibilities-and-Chronology-of-Related-Experiments-and-Inventions-PDF

Her kan dere laste ned :

A Research Paper

Presented To

Air Force 2025

Noen ganger s lurer jeg p om de som er klimaskeptikere kjenner til disse storslagne planene som foregr parallellt med vr litt naive hverdag?

Klimafrelst...?

Viss det blir varmer opp i nordpolen og sibir isen og alt smelter da kommer Metangasens opp atmosfre da blir det tropisk her oppe i nord. S vil golfstrmmen g andre plasser da til slutt blir det ny istid. Dessuten vil masse land i europe ligge under vann etter alt av isen opp nordpolen grnnland isen vil dere ha det skal bli varmere p jorden det blir stormer og uvr snn det er usa. Tror ikke menneske skapt klimaforandring tror heller Ikke att klare forandre det som skjer.

Morten Eriksen

Morten Eriksen

Til "OleR 15:45.

De dataene jeg refererer til om furuer p Hardangervidda, kan Googles og er fakta opplysninger fra fagmiljer.

Min pstand/sprsml gjelder konkret pstander fra forskningsmiljer som "pstr" temperatur kningen vi ser i dag savner sidestykke i jordas historie.

jeg stiller sprsml til om det kan vre mulig pst noe slikt nr man "vet"at det gikk fra istid til tregrense 1200 moh.p noen f tusen r.

Derav klarer jeg ikke skjnne metaforen din om glatte veier i Bergen. temperaturstigningen vi har sett siden industriellrevolusjon frem til n blir lav vs istid/tregrense.p ca 2000 r.

Det er vanvittig mye penger i klimadebatten bde mtp.avgifter og avlnning til forskermiljene

Javel, det minner meg p..

M huske og fylle opp Hummeren med bensin.

Vi gr ned med flagget til topps!

Popcornet og chablisen er klar!

Hva med dette?

http://m.nettavisen.no/nyheter/nasa---ismengden-i-antarktis-ker/3423155046.html

Brre: nei, jeg lytter og leser hva uavhengige eksperter kommer frem til. Kurvene de legger frem er skremmende, men slike som deg sager gjerne av greina dere sitter p. Talla taler deg og "dine" midt imot.

De som argumenterer for CO2-kutt for redde verden har et nobelt og edelt syn, derfor er det umulig innta en annen posisjon i debatten. Da nsker du delegge verden.

De som argumenterer for CO2-kutt sliter med et enormt, ha en gigantisk troverdighetsutfordring;

Blir jorden varmere enn den er n s vil mange miste hjemmene sine pga hyere vannstand, sies det. Tydeligvis s raskt at de ikke rekker tenke tanken p flytte til en tryggere plass. MEN, hvis motivet med kjempe for CO2-kutt er redde kommende flyktninger, hvor har de gjort av seg n som flere titalls millioner mennesker har vrt p flukt i revis?!

Hvis du kan innta den noble posisjonen kjempe for miljet og samtidig sysselsette millioner av mennesker s kan du redde folk i fremtida og ikke lfte en finger for de som dr n.

Skal vi redde verden m medlemmer av Miljpartiet de Grnne begynne sykle, reise kollektivt og/eller utsette reisen.

Gjr som jeg sier IKKE som jeg gjr!

Med en gang disse menneskene kom i posisjon brukte de Taxi, ba Oslo kommune kutte flybruk men reiste selv med fly ut av kommunen.

Tenk at nordmenn betaler MDG snakke snt vs!!!

.

Det er Islendingene, de har satt opp kjempe vindmller som blser varm vulkanluft mot nordpolen.

Jordens undergang...Som s mange sekter har spdd! Enden er nr...Fr eller siden! :-))

Nei og nei!! Det eneste som hjelper n er betale mer avgifter, og det s det monner!! Da vil det nok snu, Brei Grandis ordner saken med litt ekstra i lommeboka.

Faktafeil i artikkelenen. De mest pessimistiske "klimaforskerne" spdde isfritt arktis i 2015 for cirka 10 r siden. Grundig feil som bare beviser hvor vanskelig det er lage prognoser p vr og klima. Vi stoler knapt p vrmeldinger en uke fram i tid, ingen grunn til sette sin lit til de som prver predikere vret 10 r fram i tid...

For ikke s mange universelle r siden var det troper p Svaibard,

dette er virkelig oppmuntrende 5endenser!

Skriv en ny kommentar